Il fut un temps où son nom glaçait le sang, synonyme de guerre, de pillage, de cannibalisme et de crimes impunis. Après dix longues années passées derrière les barreaux de la Cour pénale internationale, le voilà réapparu dans l’arène politique congolaise, non pas pour réparer ou construire, mais pour s’improviser défenseur d’un pouvoir qu’il contribue à décrédibiliser. L’ancien chef de guerre devenu ministre sans relief, désormais en fin de course politique, n’a trouvé mieux que de s’ériger en théoricien du complot pour redorer son blason terni.

S’en prendre à de hautes figures du pays, les accuser sans l’ombre d’une preuve d’avoir voulu attenter à la vie de son “bienfaiteur politique”, voilà une manœuvre pitoyable digne des cours d’école. Cette posture n’est ni courageuse ni crédible : elle pue la diversion. Car qui, mieux que lui, incarne le passé sanglant de notre nation ? Qui a plus contribué à saigner notre pays à blanc que ce personnage qui ose aujourd’hui parler de « menace contre la République » ? Un ministre improductif, recyclé par calcul politique, ne devrait-il pas faire profil bas au lieu de jeter l’opprobre sur des citoyens dont la seule faute est peut-être de gêner le confort du régime actuel ?

Et quand bien même justice il y aurait enfin dans ce pays, n’est-ce pas lui-même qui devrait se préparer à répondre d’un lourd passif ? Ses exactions, ses trahisons, sa rébellion criminelle, ses silences coupables… Ces faits ne sont ni rumeurs ni allégations : ils font partie de notre mémoire collective. Alors que ses sorties médiatiques deviennent de plus en plus délirantes, une seule question demeure : qui, entre ses ennemis supposés et lui, représente une menace pour l’humanité, pour la paix, pour la vérité ?

Par la rédaction